¿Estás a favor de la Liga de filiales?

No: David Novo

El diccionario de la Real Academia Española define competición como la acción o el acto de competir, algo que no me cuadra con una liga en la que no haya ascensos y descensos. Sin ese plus motivante -la de pelear por jugar un play off o evitar el descenso, por ejemplo- no entiendo en qué se diferenciaría la liga de filiales de una pachanga entre amigos. Por otro lado, para un futbolista la mejor manera de madurar y progresar ha sido siempre la de superar obstáculos y, en ese sentido, me parece mejor que las jóvenes promesas rojiblancas compitan contra futbolistas que pueden doblarles la edad y de los que aprenderán mil perrerías que la de enfrentarse exclusivamente a jugadores de su edad. Y ya no hablamos de la tremenda estructuración en todas las categorías que conllevaría la creación de esta liga...

Sí:Adolfo Marcos

Cuando te pones en plan negativo no haces más que buscarle pegas a todo Novo, te estás volviendo un cascarrabias. Al contrario que tú, pienso que la Liga de filiales puede aportar más cosas positivas que negativas tanto en lo deportivo como en lo económico. En lo deportivo porque las categorías en las que actualmente militan estos filiales dejarán de estar tan desvirtuadas (por la subida y bajada de futbolistas), además se podrá medir el auténtico potencial de las canteras estatales (ahora sólo se compite por zonas geográficas) y nuestros equipos vizcainos de Segunda B podrían verse favorecidos con la cesión de un mayor número de jugadores. A todo ello añádele que los clubes recibirán ingresos extras por derechos de televisión, ¿qué más quieres?